12月17日，浙江的租車圈炸（zhà）了，數名豪車車主趕往浙江台州——他們在台州開發（fā）區的一（yī）家企業倉庫中，發現了自己出租後消失的法拉利、幻影、奔馳（chí）S等14輛豪車。

也是在這裏，更（gèng）多的車主（zhǔ）得知，被31歲女子吳海努以婚慶（qìng）、個人用車為由租賃的豪車，實際上是被她（tā）抵押給了小貸公司及個人進行借款，據估（gū）計借款額度上（shàng）億元。

搶車、報警、立案，隨後的10天，車主（zhǔ）們一邊尋找租車人吳海努，一邊等待警方的處理。和車主們（men）一樣焦急的還有大量借款人。

12月（yuè）27日，上遊新聞記者從多名車主及借款人處了解到，這個案子的核心人物為吳海努：租車、抵押、借款，基本全部（bù）由她一手完（wán）成。

目前杭州（zhōu）、寧波警方均已接到報案，並立案調查。

12月17日，租車（chē）人吳海努失聯，此前曾用此身份證辦（bàn）理了大量抵押（yā）借款。受訪（fǎng）者供（gòng）圖

吳（wú）海努（nǔ）失（shī）聯（lián）了

吳海（hǎi）努，一名（míng）出生（shēng）於1988年的女子，浙（zhè）江省諸暨市人，在杭州租車（chē）圈裏（lǐ）小有名氣（qì）。

今年9月起，吳海努通過朋友開始在浙江、江蘇（sū）、上海等地大量租車。幻影、帕加尼、法拉利、奔馳、路虎、勞斯萊斯、邁凱倫、賓利、蘭博基尼，“3個月，吳（wú）海努租了（le）差不多上千輛豪車（chē）。”車主李先生說。

上遊新聞（wén）記者了解到，根據車的（de）價（jià）值（zhí）不同，吳（wú）海努（nǔ）租車的（de）價格也從每天幾百元到上千（qiān）元不（bú）等。這些車有（yǒu）些是從個人手中租的，有些是從汽車租賃公司所租。

車主王先生表（biǎo）示，今年9月，吳海努以自駕的形式向王先生租賃了兩輛汽車——保時捷Macan、保時捷新帕納（nà）梅拉，兩車總價（jià）210萬。

“每輛車每天租金800元左右，5天一結算。事情沒發（fā）生前，一（yī）直是正常用（yòng）車。從12月（yuè）中旬起（qǐ），吳海努（nǔ）就沒再給我支付過租金（jīn），後來人就失（shī）聯（lián），找不到了。”王先生表示，12月17日發現（xiàn）吳海努失聯後，他通過GPS定位發現，自己的兩輛車一輛在杭州，一輛在台州。

上（shàng）遊新聞記者注意到，除了向租賃公司租賃跑車（chē）等豪車外，吳（wú）海（hǎi）努還通過中間人向車（chē）主本人進行租賃。

法拉利458車主李先生就是其（qí）中之一。

李先（xiān）生稱，12月12日，吳海努以婚慶租車（chē）為由，通過朋（péng）友介紹從其手中借走了價值179萬的法拉（lā）利458，約定租金每天2000元。12月17日，李先生沒（méi）有收到吳海努打來的租金後，發現吳海努電話無法接（jiē）通。通過GPS定位發現自己的車被停放在台州椒江區的一個農村倉庫裏。

“我趕到時，看到倉庫裏有至（zhì）少14輛（liàng）跑車。門口有保安攔著不讓提車，有（yǒu）車主想搶車，還和看車（chē）的人發生了衝突。直到（dào）報警後，衝突才沒有擴大化。但是車被扣到了現在。”李先生說（shuō）。

維權車主表示，部分租賃車的GPS裝置被拆卸（xiè），抵押地涉及（jí）山東、甘肅等地（dì）

維權車主（zhǔ）表示，部（bù）分租賃車的GPS裝置被（bèi）拆卸，抵押地涉及山東、甘肅（sù）等地。

現（xiàn）場視頻顯示，在浙江南洋科技有（yǒu）限公司及台州卓馳機械有限公司的倉庫中，停（tíng）放著14輛跑車。因均屬涉案車輛，目前已被警（jǐng）方封存。倉庫（kù）保安人員（yuán）稱，這些車是貸款公司臨時寄存的。為防（fáng）止車主再次搶車，有的車還被拆卸了輪胎。

上遊新聞記（jì）者（zhě）多次（cì）聯係浙（zhè）江南洋科技有限公司（sī）及台州卓馳機械有限公（gōng）司但均未得到回應。

多（duō）名車（chē）主表示，平時車輛都（dōu）用作對（duì）外（wài）租賃，出於安全考慮均裝備了GPS裝置。發現吳海努失聯後，通過GPS裝置發現，除了發現在台（tái）州的車輛（liàng）外，還有的被開到了寧波、甘肅、山東等地。還有的車GPS信號消失，或者定位裝置直接被拆除，不知（zhī）所蹤。

此外，上遊新聞記者了（le）解到，有部分車主並未見過吳海努本人，租賃的過程均（jun1）由相識的第三人完成。因（yīn）此，車主手中（zhōng）掌握的隻有吳海努的一張身份證。

“吳海努失聯，中間人也沒辦法。出事後，有的中間人也聯係不上了。現在，隻能（néng）等待警方結果。”車主李先生說。

12月17日，在浙江台州一倉庫中，有14輛豪車被質押封存。受（shòu）訪者供圖

上千輛豪車被抵押（yā）

“我（wǒ）們也是加入了維權群才知道，原來（lái）受騙的不止秋葵影院十幾名車主。”江蘇車主徐先生表示，事情發（fā）生後，車主們成立了維權群，也是在群裏大家才發（fā）現，有上千輛（liàng）車被吳海努租走，她租車目的（de）是做抵押借款。

保時捷panamera抵押20萬元（yuán），保時捷Macan抵（dǐ）押15萬元……

上遊新聞記者了解到，目前抵（dǐ）押價較高的是一輛保時捷458，被抵押借款（kuǎn）98萬元，該（gāi）車目（mù）前市場價（jià）位新車低在380萬元左右，二手車180萬元左右。

沒有車主簽字，吳海努如何能通過所租車輛辦理（lǐ）多筆高額抵押（yā）貸款？

借款（kuǎn）人朱先生說，“吳海（hǎi）努有一米六高，胖胖的，浙江（jiāng）口音。她是帶著（zhe）車來借款的，提供了車主的身（shēn）份證、車輛駕駛證、購車憑證，並以委托（tuō）人的身（shēn）份（fèn）和我辦理了抵押（yā）貸（dài）款手續。簽訂合同後，我給了她15萬（wàn）元。之後，吳（wú）海努失聯。”

事發後，借（jiè）款人朱先生主動聯（lián）係到了車主，車主以2萬元的價格贖（shú）回了抵押（yā）車（chē）。

“我找到車主（zhǔ）才發現手續都是假（jiǎ）的，吳海努的人跑（pǎo）了，我隻能自（zì）認倒黴。如果警方能抓到吳海努（nǔ），還能挽回些損失（shī）。”朱先生表示，目前他正準備材料，打算向警（jǐng）方（fāng）報案。

上遊（yóu）新聞記者獲取吳海努簽訂的抵押借款（kuǎn）合同顯示，吳海努以委托人（rén）的身份（fèn）將車進行抵押，並根據租車時獲取的（de）車主信息填寫了抵（dǐ）押車相關信息。在合（hé）同附加的（de）委托書及告知書、借據中均沒有車主個人信息（xī）及簽字，吳海努本人也隻（zhī）填寫了身份證號（hào）碼及一個手機號碼。

上遊新聞記者撥打該號碼後被告知，並不（bú）認識吳（wú）海努本人，且從未與（yǔ）其（qí）有過交集。

記（jì）者了解到，在抵押過程中，出借方大部分為貸款公（gōng）司（sī）或是由貸款公司聯係的出借人。

據（jù）知情人透露，吳海（hǎi）努借款較大的一筆為5000萬元，是將20輛車抵押給了台州的一家婚慶（qìng）服務部，目前該服務部已報警。

車主們表示，據不完全統計，目前吳海努用此（cǐ）方式借款超（chāo）億元。

一麵是車輛被非（fēi）法（fǎ）抵押給（gěi）車主（zhǔ）造成了損失，一麵（miàn）是出借（jiè）人拿（ná）不到錢不願意還車。

據（jù）知情人透露，因部分貸款公司不（bú）具備放貸資格（gé），因此案發後並沒有報案，終受（shòu）損的則是借款給貸款公司的普通人。

“據（jù）秋葵影院了（le）解，損失較大的是通過貸款公司借給吳海努（nǔ）的一名70多歲老人，借了有90多（duō）萬，現在要（yào）不回來了。”知情人透露。

12月19日，杭州市公安局錢塘區分（fèn）局以對此案立案調查。受訪者供圖

警（jǐng）方（fāng）立案調查（chá）

杭州市（shì）公安（ān）局（jú）錢塘區分局出具的《受案回執》顯示，目前，警方以詐騙立案調查。同時，寧波等地公安機關也已介入（rù）調查。

上遊新聞記者梳理中國裁判文書（shū）網發現，吳海努自2015年開始，就身陷（xiàn）多起（qǐ）官司，但多為民間借貸糾紛（fēn）。其中，據浙江省諸暨市人（rén）民（mín）法院（2018）浙0681執6703號執行裁定書顯示，2018年時，吳海努就曾因拒不履行又未報告財產，被諸（zhū）暨市人民法院納入失信被執行人名單和限製消（xiāo）費的（de）執行措施。被強製執行期間，因吳（wú）海努下（xià）落不明，法院暫時未對其采取人身執行措施。

在成為“老賴”一年後，吳（wú）海努在（zài）杭（háng）州現身，並導演（yǎn）了這場億（yì）元非法抵押借款的案件後，再（zài）次失聯。

隨著（zhe）公安機關介入調查，已有部分（fèn）車主領回了車，但還有大量車主的車因涉及抵押合同，仍被扣（kòu）押中。

多（duō）名車主向上遊新聞記者表示：“在整起（qǐ）事件中，我（wǒ）們完全不知情。希望能盡快（kuài）將被扣押的車還給（gěi）秋葵影院。如果後期因抵（dǐ）押導（dǎo）致車輛被拍賣（mài），那我（wǒ）們會遭受更大的損失。”

對此，河南豫龍律師事務所付建（jiàn）律師認為（wéi），在本起（qǐ）案（àn）件（jiàn）中，租車（chē）人不是車輛的所（suǒ）有權人，隻有使用的權（quán）利，沒有對財產（chǎn）的處分（fèn）權利，也沒有（yǒu）權利對財產行（háng）使（shǐ）抵押權。吳海努明知自己沒有相應的權利，隱瞞真（zhēn）相，簽訂抵押（yā）合（hé）同，已經涉嫌構成合（hé）同詐騙罪。

對於車主（zhǔ）而言，吳海努所做（zuò）的抵押（yā）是無效的，車主（zhǔ）可以（yǐ）要求對方返還車輛。對於借款人（rén）而言，隻能向吳海努主張相應的債權，可以起訴吳海努，要求其返還借款。

此外，若放貸公司不是經金融監管（guǎn）部門批準設立的從事貸款業務的金融機構及其（qí）分支機構，其放貸行為屬於民間借貸的（de）一種。民間借貸在銀行同期貸款（kuǎn）利（lì）率4倍以內的屬於合（hé）法利率，受法律保護；超過4倍的，屬於（yú）高利貸，高利貸的部分是不受法律保護的。